REsp 2136015 - DECISAO
O recurso especial teve seguimento negado porque a prescrição, matéria de ordem pública reconhecida pela jurisprudência consolidada (Tema 444/STJ), foi corretamente declarada pelo tribunal de origem, e as razões recursais não infirmaram os fundamentos do acórdão, permitindo a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF, nos termos do art. 557 do CPC/1973.
- Parties
- Recorrente: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Seguimento Negado (art. 557 Do Cpc/1973)
- Outcome
- Nego seguimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Coobrigação De Sócios, Fraude À Execução, Súmulas 283 E 284 Do STF, Tema 444/stj, Regime Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Minas Gerais
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Seguimento Negado (art. 557 Do Cpc/1973)
Legal Issues
- 1 Prescrição para redirecionamento da execução fiscal
- 2 Omissão e preclusão
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia
Ratio Decidendi
O recurso especial teve seguimento negado porque a prescrição, matéria de ordem pública reconhecida pela jurisprudência consolidada (Tema 444/STJ), foi corretamente declarada pelo tribunal de origem, e as razões recursais não infirmaram os fundamentos do acórdão, permitindo a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF, nos termos do art. 557 do CPC/1973.
Court Disposition
Nego seguimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego seguimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment