AREsp 2400027 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a alteração da premissa fática adotada pelo tribunal de origem (a data do trânsito em julgado) demandaria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a conclusão de que o prazo prescricional iniciou-se no vencimento da última parcela em maio de 2017 e que a ação proposta em 27/01/2021 não está prescrita.
- Parties
- Agravante: Estado do Tocantins; Agravado: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (16/04/2024 a 22/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Tocantins
Agravante
parte agravada
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (16/04/2024 a 22/04/2024)
Legal Issues
- 1 Prejudicial de prescrição da pretensão executória
- 2 Marco inicial da prescrição em casos de parcelamento
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a alteração da premissa fática adotada pelo tribunal de origem (a data do trânsito em julgado) demandaria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se, assim, a conclusão de que o prazo prescricional iniciou-se no vencimento da última parcela em maio de 2017 e que a ação proposta em 27/01/2021 não está prescrita.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment