AREsp 2546451 - DECISAO

AREsp 2546451 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por inexistir demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar o recurso, ante a ausência de similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: ADILSON FERREIRA DIAS JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Prazo Prescricional Decenal, Termo Inicial Da Prescrição, Divergência Jurisprudencial, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADILSON FERREIRA DIAS JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se o termo inicial da prescrição decenal inicia-se com o vencimento da última parcela contratada ou com o trânsito em julgado da ação de reintegração de posse
  2. 2 Existência de dissídio jurisprudencial apto a admitir recurso especial por divergência de jurisprudência

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por inexistir demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar o recurso, ante a ausência de similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.