REsp 2056176 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ: o prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição do VRG é decenal (art. 205 CC), a compensação das prestações inadimplidas é permitida nos termos da Súmula n.º 564 do STJ, e não foi comprovado dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico entre os acórdãos indicados.
- Parties
- Agravante: VALDECI GOMES FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Prescrição, Arrendamento Mercantil, Valor Residual Garantido (vrg), Compensação De Prestações Inadimplidas, Tabela FIPE, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECI GOMES FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência de prazo prescricional decenal para restituição de quantias em contrato de leasing (VRG)
- 2 Possibilidade de compensação das prestações vencidas e não pagas no cálculo do VRG
- 3 Caracterização de dissídio jurisprudencial quanto à utilização de 50% da Tabela FIPE e termo inicial da correção monetária
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ: o prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição do VRG é decenal (art. 205 CC), a compensação das prestações inadimplidas é permitida nos termos da Súmula n.º 564 do STJ, e não foi comprovado dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico entre os acórdãos indicados.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Previno que a interposição de recurso contra este acórdão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação à penalidade prevista no art. 1.026, § 2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment