REsp 2112086 - DECISAO
Os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos infringentes para corrigir premissa equivocada, reconhecendo-se que o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência desta Corte: a prescrição da pretensão impede a cobrança judicial e extrajudicial do débito, mas não impõe a retirada do nome do devedor da plataforma Serasa Limpa Nome, cuja mera inclusão não configura cobrança; ademais, a ausência de prova de ofensa ao conceito social da devedora afasta indenização por danos morais e a pretensão de alterar tal conclusão implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autora/recorrente: LEIDIANA SIPRIANO DE SOUSA; Ré/embargante: CLARO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos E Acolhidos Com Efeitos Infringentes
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; conhecido parcialmente o recurso especial interposto por LEIDIANA SIPRIANO DE SOUSA e, nessa extensão, negado-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Cobrança Extrajudicial, Danos Morais, Serasa Limpa Nome, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEIDIANA SIPRIANO DE SOUSA
Autora/recorrente
CLARO S.A.
Ré/embargante
Procedural Posture
Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos E Acolhidos Com Efeitos Infringentes
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento da prescrição impede a cobrança extrajudicial do débito
- 2 Se a prescrição impõe a retirada do nome do devedor da plataforma Serasa Limpa Nome
- 3 Configuração de dano moral pela inclusão em plataforma de negociação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos infringentes para corrigir premissa equivocada, reconhecendo-se que o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência desta Corte: a prescrição da pretensão impede a cobrança judicial e extrajudicial do débito, mas não impõe a retirada do nome do devedor da plataforma Serasa Limpa Nome, cuja mera inclusão não configura cobrança; ademais, a ausência de prova de ofensa ao conceito social da devedora afasta indenização por danos morais e a pretensão de alterar tal conclusão implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; conhecido parcialmente o recurso especial interposto por LEIDIANA SIPRIANO DE SOUSA e, nessa extensão, negado-lhe provimento.
Orders
- Majorados os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Intimem‑se as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment