AREsp 2510386 - DECISAO

AREsp 2510386 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a análise da ocorrência de prescrição dependia do reexame do contexto fático-probatório (prazo e termos do trânsito em julgado das decisões até 2019), hipótese em que incide a Súmula 7/STJ, impedindo o STJ de revisar tais provas.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Agravado: PARTE AGRAVADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Cumprimento De Sentença, Diferenças Remuneratórias, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

PARTE AGRAVADA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/conhecimento Do Agravo

  1. 1 Violação ao art. 1º do Decreto nº 20.910/32
  2. 2 Contagem do prazo prescricional da execução individual
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a análise da ocorrência de prescrição dependia do reexame do contexto fático-probatório (prazo e termos do trânsito em julgado das decisões até 2019), hipótese em que incide a Súmula 7/STJ, impedindo o STJ de revisar tais provas.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
  • Publique-se.