AREsp 2510386 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a análise da ocorrência de prescrição dependia do reexame do contexto fático-probatório (prazo e termos do trânsito em julgado das decisões até 2019), hipótese em que incide a Súmula 7/STJ, impedindo o STJ de revisar tais provas.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Agravado: PARTE AGRAVADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Diferenças Remuneratórias, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
PARTE AGRAVADA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1º do Decreto nº 20.910/32
- 2 Contagem do prazo prescricional da execução individual
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a análise da ocorrência de prescrição dependia do reexame do contexto fático-probatório (prazo e termos do trânsito em julgado das decisões até 2019), hipótese em que incide a Súmula 7/STJ, impedindo o STJ de revisar tais provas.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer o recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment