REsp 1765641 - ACORDAO
O reconhecimento da prescrição da pretensão de cobrança do eventual saldo decorrente do compromisso de compra e venda impede o exercício efetivo do direito potestativo de resolver o contrato porque a prescrição encobre a pretensão de crédito, fazendo desaparecer o elemento fático do inadimplemento necessário à resolução; ademais, a existência de saldo devedor não foi comprovada nos autos, tornando inviável seu reexame em recurso especial (Súmula 7/STJ), e a fundamentação recursal baseada em dispositivos sem comando normativo suficiente é deficiente (Súmula 284/STF); assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: SAVOY IMOBILIÁRIA CONST. LTDA.; Recorrido: MOIZÉS GABRIEL SANTOS; Recorrido: JOÃO FÉLIZ DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (acórdão)
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Rescisão Contratual, Adjudicação Compulsória, Contrato De Compra E Venda De Imóvel
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAVOY IMOBILIÁRIA CONST. LTDA.
Recorrente
MOIZÉS GABRIEL SANTOS
Recorrido
JOÃO FÉLIZ DA SILVA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento da prescrição da pretensão de cobrança de eventual saldo remanescente decorrente de contrato de compra e venda de imóvel afasta o direito potestativo do credor à rescisão contratual
- 2 Se a existência de saldo devedor em aberto impede a adjudicação compulsória do imóvel
- 3 Se é possível reexaminar a existência de saldo devedor sem revolver prova (incidência da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O reconhecimento da prescrição da pretensão de cobrança do eventual saldo decorrente do compromisso de compra e venda impede o exercício efetivo do direito potestativo de resolver o contrato porque a prescrição encobre a pretensão de crédito, fazendo desaparecer o elemento fático do inadimplemento necessário à resolução; ademais, a existência de saldo devedor não foi comprovada nos autos, tornando inviável seu reexame em recurso especial (Súmula 7/STJ), e a fundamentação recursal baseada em dispositivos sem comando normativo suficiente é deficiente (Súmula 284/STF); assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Recurso parcialmente conhecido
- Negado provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment