AREsp 2487253 - ACORDAO

AREsp 2487253 - ACORDAO

A agravação não merece provimento porque o agravo interno não apresentou argumento capaz de afastar a decisão que aplicou a jurisprudência do STJ, segundo a qual às cédulas de crédito bancário se aplica o art. 70 da LUG (prazo prescricional trienal), e porque a matéria é de direito, não exigindo reexame de provas, de modo que a Súmula n. 7 do STJ é inapplicável.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição, Cédula De Crédito Bancário, Súmula 7 Do STJ, Lei Uniforme De Genebra

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Prazo prescricional aplicável às cédulas de crédito bancário
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Aplicação do art. 70 da Lei Uniforme de Genebra (LUG) às cédulas de crédito bancário

Ratio Decidendi

A agravação não merece provimento porque o agravo interno não apresentou argumento capaz de afastar a decisão que aplicou a jurisprudência do STJ, segundo a qual às cédulas de crédito bancário se aplica o art. 70 da LUG (prazo prescricional trienal), e porque a matéria é de direito, não exigindo reexame de provas, de modo que a Súmula n. 7 do STJ é inapplicável.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que conheceu do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos à origem para que a prescrição seja analisada em conformidade com a jurisprudência do STJ.