AREsp 2647157 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), entendendo que o prazo prescricional para ações de indenização por férias não gozadas e conversão de licença-prêmio não gozadas tem início com a aposentadoria do servidor, e que o município não comprovou fato impeditivo nos termos do art. 373, II, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CATUNDA; Agravada: autora (servidora pública aposentada)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Férias Não Gozadas, Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Honorários Sucumbenciais, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CATUNDA
Agravante
autora (servidora pública aposentada)
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Termo inicial da prescrição para cobrança de férias não gozadas e conversão de licença-prêmio
- 2 Possibilidade de conversão em pecúnia da licença-prêmio não usufruída por servidor aposentado
- 3 Ônus da prova do ente público quanto a fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito (art. 373, II, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), entendendo que o prazo prescricional para ações de indenização por férias não gozadas e conversão de licença-prêmio não gozadas tem início com a aposentadoria do servidor, e que o município não comprovou fato impeditivo nos termos do art. 373, II, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% quando fixados anteriormente, observados os §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment