AREsp 2566275 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 283/STF por analogia) e porque a alteração do julgado exigiria reexame do conteúdo fático-probatório (impedido pela Súmula 7/STJ); ademais, não restou demonstrado dissídio jurisprudencial com similitude fática suficiente.
- Parties
- Agravante: MARCO ANTÔNIO DE RABELO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Ação De Ressarcimento, Súmula 283/stf (por Analogia), Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTÔNIO DE RABELO GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 189 e 206, § 3º, V, do CC/2002
- 2 Violação do art. 556 do NCPC
- 3 Termo inicial da prescrição (actio nata vs. trânsito em julgado)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 283/STF por analogia) e porque a alteração do julgado exigiria reexame do conteúdo fático-probatório (impedido pela Súmula 7/STJ); ademais, não restou demonstrado dissídio jurisprudencial com similitude fática suficiente.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o não conhecimento do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment