AREsp 2657690 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem decidiu corretamente pela prescrição da pretensão indenizatória, com termo inicial na data da negativa administrativa da seguradora (19/04/2021), circunstância que demanda análise de fatos e provas cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação de cerceamento de defesa não foi prequestionada, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: Guilherme Jonny do Nascimento Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Seguro De Vida Em Grupo, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Guilherme Jonny do Nascimento Junior
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição e seu termo inicial
- 2 Efeito do pedido administrativo sobre a prescrição (suspensão e reinício na recusa)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem decidiu corretamente pela prescrição da pretensão indenizatória, com termo inicial na data da negativa administrativa da seguradora (19/04/2021), circunstância que demanda análise de fatos e provas cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação de cerceamento de defesa não foi prequestionada, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre a base de cálculo fixada na origem, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida ao recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment