AREsp 2442195 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento das matérias apontadas (impedimento pelo teor da Súmula 211/STJ), deficiência de fundamentação e alegação genérica de violação de dispositivos legais (aplicação da Súmula 284/STF), bem como pela inexistência de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravantes: ANA ISABEL SANTOS SILVA MATOS E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição, Perícia Atuarial, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA ISABEL SANTOS SILVA MATOS E OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de prescrição do período de 09/2014 a 11/2014 no cumprimento de sentença
- 2 Necessidade ou não de perícia atuarial para cumprimento de sentença
- 3 Prequestionamento de dispositivos legais para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento das matérias apontadas (impedimento pelo teor da Súmula 211/STJ), deficiência de fundamentação e alegação genérica de violação de dispositivos legais (aplicação da Súmula 284/STF), bem como pela inexistência de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment