REsp 1955402 - DECISAO

REsp 1955402 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça aplicou o art. 23, II, da Lei 8.429/1992 em conjunto com o art. 142, § 2º, da Lei 8.112/1990, entendendo que, sendo o ato ímprobo também tipificado como crime, a prescrição da pretensão condenatória deve ser calculada com base na pena in abstrato do delito (art. 312, peculato, e art. 109 do Código Penal), concluindo que, no caso concreto, não ocorreu a prescrição; por isso deu provimento ao recurso especial para afastar a prescrição e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: RICARDO CORREIA DE MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Prescrição, Prazo Prescricional Aplicável a Empregado Público, Aplicação Do Art. 23 Da Lei 8.429/1992, Art. 142, § 2º Da Lei 8.112/1990, Pena in Abstrato
Administrativo Processual Civil Improbidade Administrativa Prescrição Prazo Prescricional Aplicável a Empregado Público Aplicação Do Art. 23 Da Lei 8.429/1992 Art. 142, § 2º Da Lei 8.112/1990 Pena in Abstrato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

RICARDO CORREIA DE MELO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Incidência do art. 23, II, da Lei 8.429/1992 e do art. 142, § 2º, da Lei 8.112/1990 aos empregados públicos regidos pela CLT
  2. 2 Se a prescrição deve ser calculada com base na pena in abstrato quando o ato de improbidade também configura crime
  3. 3 Se houve prescrição da pretensão punitiva no caso concreto

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça aplicou o art. 23, II, da Lei 8.429/1992 em conjunto com o art. 142, § 2º, da Lei 8.112/1990, entendendo que, sendo o ato ímprobo também tipificado como crime, a prescrição da pretensão condenatória deve ser calculada com base na pena in abstrato do delito (art. 312, peculato, e art. 109 do Código Penal), concluindo que, no caso concreto, não ocorreu a prescrição; por isso deu provimento ao recurso especial para afastar a prescrição e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Afastar a prescrição em relação ao recorrido
  • Determinar o retorno dos autos ao juízo de primeira instância para regular prosseguimento da pretensão condenatória