AREsp 2676459 - ACORDAO
Por não ter impugnado especificamente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — consistente na aplicação da teoria da actio nata para fixação do marco inicial da prescrição quinquenal —, aplica-se, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado Por Unanimidade
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Tema 553/stj, Teoria Da Actio Nata, Juízo De Retratação, Preclusão, PIS E COFINS ICMS Base De Cálculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Santa Catarina
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação a fundamento autônomo e suficiente
- 2 Determinação do marco inicial da prescrição (teoria da actio nata)
- 3 Aplicação do prazo prescricional quinquenal em ações indenizatórias contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — consistente na aplicação da teoria da actio nata para fixação do marco inicial da prescrição quinquenal —, aplica-se, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment