AREsp 2616535 - DECISAO

AREsp 2616535 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial nem demonstrou que o exame de sua tese prescindiria de dilação probatória, atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 932 do CPC/2015; assim, não se afasta o óbice da Súmula 7/STJ aplicado pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante: RCAM EMPREENDIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Exceção De Pré Executividade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Dilação Probatória, Art. 174 CTN, Art. 489, §1º, II, CPC, Art. 1.022, Art. 932, III

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RCAM EMPREENDIMENTOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se o pagamento posterior à exclusão do parcelamento interrompe o prazo prescricional
  2. 2 Se a exceção de pré-executividade pode ser conhecida quando a matéria demanda dilação probatória
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e requisito para afastá‑la

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial nem demonstrou que o exame de sua tese prescindiria de dilação probatória, atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 932 do CPC/2015; assim, não se afasta o óbice da Súmula 7/STJ aplicado pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
  • Por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários, não incide o art. 85, § 11, do CPC.