REsp 2159728 - DECISAO

REsp 2159728 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido parcialmente e nessa extensão desprovido porque: (i) as alegações de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC eram genéricas e não indicaram pontos omissos/obscuros, sendo deficiente a fundamentação (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); (ii) quanto ao termo inicial da prescrição, a jurisprudência do STJ estabelece que a contagem se inicia no vencimento da última parcela do acordo, e a execução foi ajuizada antes do decurso do quinquênio, afasto-se, portanto, a prescrição; (iii) as questões relativas à atualização dos índices e à prescrição de parcelas anteriores ao quinquênio não foram apreciadas pelo tribunal de origem, faltando prequestionamento...

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE; Embargado: ROSEMILDO ALMEIDA GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Negado Provimento)
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Legal Topics
Prescrição, Correção Monetária, Parcelamento De Pagamento, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE

Recorrente

ROSEMILDO ALMEIDA GOMES

Embargado

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Negado Provimento)

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489, II e 1.022, I e II, do CPC (omissão/obscuridade)
  2. 2 Termo inicial da prescrição em caso de parcelamento de valores reconhecidos judicialmente
  3. 3 Prequestionamento quanto à escolha dos índices de atualização (TR vs. IPCA-E) e prescrição de parcelas anteriores ao quinquênio

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido parcialmente e nessa extensão desprovido porque: (i) as alegações de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC eram genéricas e não indicaram pontos omissos/obscuros, sendo deficiente a fundamentação (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); (ii) quanto ao termo inicial da prescrição, a jurisprudência do STJ estabelece que a contagem se inicia no vencimento da última parcela do acordo, e a execução foi ajuizada antes do decurso do quinquênio, afasto-se, portanto, a prescrição; (iii) as questões relativas à atualização dos índices e à prescrição de parcelas anteriores ao quinquênio não foram apreciadas pelo tribunal de origem, faltando prequestionamento...

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
  • Determina-se a majoração dos honorários advocatícios fixados pelas instâncias de origem em favor da parte contrária, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC