REsp 2159728 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente e nessa extensão desprovido porque: (i) as alegações de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC eram genéricas e não indicaram pontos omissos/obscuros, sendo deficiente a fundamentação (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); (ii) quanto ao termo inicial da prescrição, a jurisprudência do STJ estabelece que a contagem se inicia no vencimento da última parcela do acordo, e a execução foi ajuizada antes do decurso do quinquênio, afasto-se, portanto, a prescrição; (iii) as questões relativas à atualização dos índices e à prescrição de parcelas anteriores ao quinquênio não foram apreciadas pelo tribunal de origem, faltando prequestionamento...
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE; Embargado: ROSEMILDO ALMEIDA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Correção Monetária, Parcelamento De Pagamento, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Recorrente
ROSEMILDO ALMEIDA GOMES
Embargado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489, II e 1.022, I e II, do CPC (omissão/obscuridade)
- 2 Termo inicial da prescrição em caso de parcelamento de valores reconhecidos judicialmente
- 3 Prequestionamento quanto à escolha dos índices de atualização (TR vs. IPCA-E) e prescrição de parcelas anteriores ao quinquênio
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente e nessa extensão desprovido porque: (i) as alegações de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC eram genéricas e não indicaram pontos omissos/obscuros, sendo deficiente a fundamentação (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF); (ii) quanto ao termo inicial da prescrição, a jurisprudência do STJ estabelece que a contagem se inicia no vencimento da última parcela do acordo, e a execução foi ajuizada antes do decurso do quinquênio, afasto-se, portanto, a prescrição; (iii) as questões relativas à atualização dos índices e à prescrição de parcelas anteriores ao quinquênio não foram apreciadas pelo tribunal de origem, faltando prequestionamento...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Determina-se a majoração dos honorários advocatícios fixados pelas instâncias de origem em favor da parte contrária, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment