REsp 2182100 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação exigiria o reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o acórdão de origem aplicou corretamente a tese do Tema 880/STJ com modulação de efeitos, concluindo que não houve prescrição em razão da contagem do prazo a partir de 30/6/2017 e da colaboração da Fazenda na demora documental.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Fichas Financeiras, Modulação De Efeitos (tema 880/stj), Súmula 150/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Prescrição da pretensão executória em face de demora na juntada de fichas financeiras
- 2 Aplicação do Tema 880/STJ e da modulação de efeitos (contagem do prazo a partir de 30/6/2017 para decisões transitadas em julgado até 17/3/2016)
- 3 Responsabilidade pelo fornecimento de documentos financeiros quando detidos por terceiro ou pelo ente público
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação exigiria o reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o acórdão de origem aplicou corretamente a tese do Tema 880/STJ com modulação de efeitos, concluindo que não houve prescrição em razão da contagem do prazo a partir de 30/6/2017 e da colaboração da Fazenda na demora documental.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em 10% o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment