AREsp 2207888 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que a prescrição para redirecionamento da execução fiscal começa a contar a partir da ciência da dissolução irregular (teoria da actio nata), que no caso o pedido de redirecionamento foi tempestivo; não ocorreu prescrição intercorrente porque não houve suspensão ou arquivamento nos termos do art. 40 da Lei 6.830/1980; além disso, a pretensão dos recorrentes exigiria reexame de matéria fática, o que é inviável em recurso especial.
- Parties
- Recorrentes: BRIGITTA SEGIETH SIMONEK e OUTROS; Recorrida: FAZENDA NACIONAL / UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Aos Sócios, Teoria Da Actio Nata, Súmula 7/stj, Tema 444/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRIGITTA SEGIETH SIMONEK e OUTROS
Recorrentes
FAZENDA NACIONAL / UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Contrariedade alegada aos arts. 489, §1º, incisos I a V e 1.022, incisos I e II, do CPC
- 2 Violação ao art. 174 do CTN quanto à prescrição para o redirecionamento
- 3 Ocorrência ou não de prescrição intercorrente e suspensão do curso da execução (art. 40 da Lei de Execução Fiscal)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que a prescrição para redirecionamento da execução fiscal começa a contar a partir da ciência da dissolução irregular (teoria da actio nata), que no caso o pedido de redirecionamento foi tempestivo; não ocorreu prescrição intercorrente porque não houve suspensão ou arquivamento nos termos do art. 40 da Lei 6.830/1980; além disso, a pretensão dos recorrentes exigiria reexame de matéria fática, o que é inviável em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment