AREsp 2134117 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, afastando a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, e porque eventual reforma quanto ao reconhecimento da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FERLIM SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA.; Impugnante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Acórdão Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERLIM SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA.
Agravante
União
Impugnante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Acórdão Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Reconhecimento de prescrição e seus marcos temporais
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, afastando a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, e porque eventual reforma quanto ao reconhecimento da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment