AREsp 2134117 - ACORDAO

AREsp 2134117 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, afastando a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, e porque eventual reforma quanto ao reconhecimento da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: FERLIM SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA.; Impugnante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Acórdão Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prescrição, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERLIM SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA.

Agravante

União

Impugnante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Acórdão Sessão Virtual (julgamento Colegiado)

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Reconhecimento de prescrição e seus marcos temporais
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, afastando a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, e porque eventual reforma quanto ao reconhecimento da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.