AREsp 2602838 - ACORDAO

AREsp 2602838 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido exigiria o reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e a interpretação de Decreto Estadual n. 01/1995, matéria de direito local insuscetível de apreciação em recurso especial (incidência da Súmula 280/STF, aplicada por analogia).

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Agravada: IRCON - Incorporações e Construções Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Desprovido)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Prescrição, Suspensão Por Decreto Estadual, Interpretação De Direito Local, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

IRCON - Incorporações e Construções Ltda.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Desprovido)

  1. 1 Ocorrência de prescrição da pretensão de cobrança
  2. 2 Efeito suspensivo do Decreto Estadual n. 01/1995 sobre contratos administrativos
  3. 3 Possibilidade de apreciação de norma estadual em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido exigiria o reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e a interpretação de Decreto Estadual n. 01/1995, matéria de direito local insuscetível de apreciação em recurso especial (incidência da Súmula 280/STF, aplicada por analogia).

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno