AREsp 2892392 - ACORDAO

AREsp 2892392 - ACORDAO

Não se conhece do recurso especial porque a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, e porque outras violações apontadas não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, nos termos da Súmula 211 do STJ; ademais, a decisão recorrida apreciou e manteve o reconhecimento da prescrição com base em precedentes vinculantes.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido; Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prescrição, FGTS, Execução Fiscal, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Reconhecimento de prescrição intercorrente em execução fiscal
  2. 2 Aplicação do art. 40 da Lei nº 6.830/80 para prescrição intercorrente
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Não se conhece do recurso especial porque a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, e porque outras violações apontadas não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, nos termos da Súmula 211 do STJ; ademais, a decisão recorrida apreciou e manteve o reconhecimento da prescrição com base em precedentes vinculantes.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido; Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial
  • Não conhecer do recurso especial