AREsp 2834516 - ACORDAO
A manutenção da decisão agravada e a negativa de provimento ao agravo regimental fundamentam-se na dupla premissa de que a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e de que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pela decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: WANDERLEY TEIXEIRA DOS SANTOS FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Interceptação Telefônica, Súmulas 7 E 182 Do STJ, Admissibilidade De Recurso, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERLEY TEIXEIRA DOS SANTOS FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial)
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ (ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada)
- 3 Prescrição e alegação de data ficta
Ratio Decidendi
A manutenção da decisão agravada e a negativa de provimento ao agravo regimental fundamentam-se na dupla premissa de que a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e de que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pela decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment