AREsp 2834516 - ACORDAO

AREsp 2834516 - ACORDAO

A manutenção da decisão agravada e a negativa de provimento ao agravo regimental fundamentam-se na dupla premissa de que a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e de que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pela decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: WANDERLEY TEIXEIRA DOS SANTOS FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Prescrição, Interceptação Telefônica, Súmulas 7 E 182 Do STJ, Admissibilidade De Recurso, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WANDERLEY TEIXEIRA DOS SANTOS FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ (impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ (ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada)
  3. 3 Prescrição e alegação de data ficta

Ratio Decidendi

A manutenção da decisão agravada e a negativa de provimento ao agravo regimental fundamentam-se na dupla premissa de que a matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e de que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pela decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial