AREsp 1753565 - ACORDAO

AREsp 1753565 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque está ausente o prequestionamento necessário ao conhecimento do recurso especial: o Tribunal de origem não apreciou a controvérsia sob o prisma trazido no recurso especial e o agravante não opôs embargos de declaração na origem, de modo que não se verifica manifestação suficiente sobre as questões federais suscitadas, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: EDUARDO ARASANZ LOECHES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição, Prequestionamento, Embargos À Execução Fiscal, IPTU, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO ARASANZ LOECHES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão

  1. 1 Ausência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
  2. 2 Prescrição do crédito tributário referente ao IPTU 2004
  3. 3 Necessidade de oposição de embargos de declaração na origem mesmo quando a ofensa federal surge no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque está ausente o prequestionamento necessário ao conhecimento do recurso especial: o Tribunal de origem não apreciou a controvérsia sob o prisma trazido no recurso especial e o agravante não opôs embargos de declaração na origem, de modo que não se verifica manifestação suficiente sobre as questões federais suscitadas, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.