AREsp 2868394 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria reexame do conteúdo fático-probatório (conclusão da instância ordinária sobre a interrupção da prescrição), matéria vedada em sede de recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; por consequência, manteve-se o não conhecimento do recurso e majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: WILSON ROBERTO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Indenizatória, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON ROBERTO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ocorre ou não a prescrição da ação indenizatória nos termos alegados pelo agravante?
- 2 Se a matéria exige reexame do acervo fático-probatório e, portanto, encontra óbice na Súmula nº 7/STJ.
- 3 Majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria reexame do conteúdo fático-probatório (conclusão da instância ordinária sobre a interrupção da prescrição), matéria vedada em sede de recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; por consequência, manteve-se o não conhecimento do recurso e majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment