AREsp 2071488 - DECISAO
Conheço do agravo e nego-lhe provimento porque a jurisprudência do STJ estabelece que a interrupção da prescrição operada em ação contra o devedor principal não alcança o fiador que não foi citado na ação originária; o Tribunal de origem aplicou corretamente o instituto da prescrição e o prazo específico adequado ao caso, além de a agravante não ter demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o prosseguimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Que Atacou Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do recurso e nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Fiança, Locação De Bem Móvel, Interrupção Da Prescrição, Prazo Prescricional, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Que Atacou Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a interrupção da prescrição decorrente de ação proposta contra o devedor principal alcança o fiador que não foi citado na ação originária (despejo).
- 2 Qual o prazo prescricional aplicável à cobrança de fiança em contrato de locação de bem móvel: prazo específico ou a regra geral decenal do art. 205 do CC.
- 3 Se há dissídio jurisprudencial apto a autorizar o seguimento do recurso especial.
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e nego-lhe provimento porque a jurisprudência do STJ estabelece que a interrupção da prescrição operada em ação contra o devedor principal não alcança o fiador que não foi citado na ação originária; o Tribunal de origem aplicou corretamente o instituto da prescrição e o prazo específico adequado ao caso, além de a agravante não ter demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o prosseguimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do recurso e nego provimento ao agravo.
Orders
- Conheço do recurso e nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo; ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment