REsp 2174538 - ACORDAO
Em razão da ausência de reconhecimento formal da união estável, havia obstáculo à comprovação da qualidade de beneficiária exigida pela Lei n. 6.194/74, de modo que, segundo a vertente subjetiva da teoria da actio nata, o prazo prescricional trienal fica suspenso durante o trâmite da ação de reconhecimento da união estável e começa a correr somente a partir do trânsito em julgado da sentença que declara o vínculo, não havendo violação ao art. 206, § 3º, IX, do Código Civil.
- Parties
- Recorrente: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Cobrança Seguro Dpvat) / Recurso Especial Conhecido E Desprovido Pelo Superior Tribunal De Justiça (terceira Turma)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido.
- Legal Topics
- Prescrição, Seguro DPVAT, União Estável, Teoria Da Actio Nata, Indenização Securitária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Cobrança Seguro Dpvat) / Recurso Especial Conhecido E Desprovido Pelo Superior Tribunal De Justiça (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo prescricional para cobrança de indenização do DPVAT quando a condição de beneficiária depende de prévio reconhecimento judicial de união estável
- 2 Aplicação da vertente subjetiva da teoria da actio nata e suspensão do prazo prescricional durante a pendência da ação de reconhecimento de união estável
Ratio Decidendi
Em razão da ausência de reconhecimento formal da união estável, havia obstáculo à comprovação da qualidade de beneficiária exigida pela Lei n. 6.194/74, de modo que, segundo a vertente subjetiva da teoria da actio nata, o prazo prescricional trienal fica suspenso durante o trâmite da ação de reconhecimento da união estável e começa a correr somente a partir do trânsito em julgado da sentença que declara o vínculo, não havendo violação ao art. 206, § 3º, IX, do Código Civil.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios recursais em 15% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment