EAREsp 2488617 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de divergência fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas citados, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 168), sendo aplicável o entendimento de que, em hipótese de rescisão unilateral do mandato, o prazo prescricional quinquenal para cobrança de honorários inicia-se com a ciência da revogação/renúncia (art. 25, V, Lei 8.906/1994), sem possibilidade de reexame probatório (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025) Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prescrição, Cobrança De Honorários Advocatícios, Revogação De Mandato, Embargos De Divergência, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025) Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência diante de jurisprudência consolidada
- 2 Termo inicial da prescrição para cobrança de honorários advocatícios (art. 25, V, Lei nº 8.906/1994)
- 3 Relevância do contrato escrito ou verbal para fixação do termo inicial da prescrição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de divergência fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas citados, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 168), sendo aplicável o entendimento de que, em hipótese de rescisão unilateral do mandato, o prazo prescricional quinquenal para cobrança de honorários inicia-se com a ciência da revogação/renúncia (art. 25, V, Lei 8.906/1994), sem possibilidade de reexame probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo; ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment