EREsp 1641017 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os vícios apontados foram efetivamente enfrentados no acórdão embargado, inexistindo omissão, e porque os embargos não se prestam ao reexame de matéria decidida com o objetivo de modificar o julgado; ademais, não se comprovou a similitude fática e jurídica necessária para o conhecimento do dissídio jurisprudencial, e a jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que o prazo prescricional da pretensão executória é único e não é interrompido pelo ajuizamento da execução da obrigação de fazer.
- Parties
- Executado/embargante: Universidade Federal da Paraíba - UFPB; Exequente/embargado: Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior - ADUFPB (ANDES/ADUFPB)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (primeira Seção) Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Prescrição, Execução De Sentença, Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Servidor Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal da Paraíba - UFPB
Executado/embargante
Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior - ADUFPB (ANDES/ADUFPB)
Exequente/embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (primeira Seção) Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Prescrição da pretensão executória
- 2 Se o ajuizamento da execução da obrigação de fazer interrompe o prazo prescricional da execução da obrigação de pagar
- 3 Requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência (similitude fática)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os vícios apontados foram efetivamente enfrentados no acórdão embargado, inexistindo omissão, e porque os embargos não se prestam ao reexame de matéria decidida com o objetivo de modificar o julgado; ademais, não se comprovou a similitude fática e jurídica necessária para o conhecimento do dissídio jurisprudencial, e a jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que o prazo prescricional da pretensão executória é único e não é interrompido pelo ajuizamento da execução da obrigação de fazer.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment