AREsp 1790307 - ACORDAO
No caso de venda de ascendente a descendente por interposta pessoa que configura simulação, aplicando-se o art. 178, § 9º, V, "b", do Código Civil de 1916, o prazo prescricional é quadrienal e tem como termo inicial a abertura da sucessão do alienante; assim, a ação ajuizada um ano após a abertura da sucessão não estava prescrita, e a publicidade do registro não altera o marco inicial previsto na jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante (no Agravo Interno): Cerâmica Casagrande Ltda.; Agravado (no Agravo Interno): Espólio de Zeferino Casagrande
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Face De Decisão Sobre Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que afastou o reconhecimento da prescrição e determinou o retorno dos autos ao juízo singular.
- Legal Topics
- Prescrição, Venda De Ascendente a Descendente, Simulação, Termo Inicial Do Prazo Prescricional, Código Civil De 1916
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cerâmica Casagrande Ltda.
Agravante (no Agravo Interno)
Espólio de Zeferino Casagrande
Agravado (no Agravo Interno)
Procedural Posture
Agravo Interno Em Face De Decisão Sobre Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional para anulação de venda de ascendente a descendente por interposta pessoa na vigência do Código Civil de 1916?
- 2 Incidência da prescrição quadrienal do art. 178, § 9º, V, "b", do CC/1916 versus a Súmula 494 do STF (prazo vintenário)
- 3 Efeito da publicidade do registro imobiliário sobre o termo inicial da prescrição
Ratio Decidendi
No caso de venda de ascendente a descendente por interposta pessoa que configura simulação, aplicando-se o art. 178, § 9º, V, "b", do Código Civil de 1916, o prazo prescricional é quadrienal e tem como termo inicial a abertura da sucessão do alienante; assim, a ação ajuizada um ano após a abertura da sucessão não estava prescrita, e a publicidade do registro não altera o marco inicial previsto na jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que afastou o reconhecimento da prescrição e determinou o retorno dos autos ao juízo singular.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por Cerâmica Casagrande Ltda.
- Manter a decisão que afastou o reconhecimento da prescrição e determinou o retorno dos autos ao juízo singular para apreciação do mérito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment