AREsp 2935898 - ACORDAO

AREsp 2935898 - ACORDAO

Não ocorreu a prescrição porque o recebimento da denúncia constituiu marco interruptivo do prazo prescricional previsto no art. 109, IV, do CP; e a exasperação da pena acima do mínimo legal foi devidamente fundamentada pela valoração negativa de três circunstâncias judiciais (culpabilidade, motivos e circunstâncias), razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: ANTONIA PEREIRA GONCALVES; Agravante: ALDECIR FLORENCIO DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decidido Em Sessão Virtual (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Prescrição, Dosimetria Da Pena, Súmula N. 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANTONIA PEREIRA GONCALVES

Agravante

ALDECIR FLORENCIO DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decidido Em Sessão Virtual (quinta Turma)

  1. 1 Existência de prescrição entre os marcos interruptivos da pretensão punitiva
  2. 2 Fundamentação e proporcionalidade da exasperação da pena com valoração negativa de três circunstâncias judiciais

Ratio Decidendi

Não ocorreu a prescrição porque o recebimento da denúncia constituiu marco interruptivo do prazo prescricional previsto no art. 109, IV, do CP; e a exasperação da pena acima do mínimo legal foi devidamente fundamentada pela valoração negativa de três circunstâncias judiciais (culpabilidade, motivos e circunstâncias), razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Agravo regimental desprovido.
  • Mantido o acórdão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.