AREsp 2935898 - ACORDAO
Não ocorreu a prescrição porque o recebimento da denúncia constituiu marco interruptivo do prazo prescricional previsto no art. 109, IV, do CP; e a exasperação da pena acima do mínimo legal foi devidamente fundamentada pela valoração negativa de três circunstâncias judiciais (culpabilidade, motivos e circunstâncias), razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ANTONIA PEREIRA GONCALVES; Agravante: ALDECIR FLORENCIO DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decidido Em Sessão Virtual (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Dosimetria Da Pena, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA PEREIRA GONCALVES
Agravante
ALDECIR FLORENCIO DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decidido Em Sessão Virtual (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de prescrição entre os marcos interruptivos da pretensão punitiva
- 2 Fundamentação e proporcionalidade da exasperação da pena com valoração negativa de três circunstâncias judiciais
Ratio Decidendi
Não ocorreu a prescrição porque o recebimento da denúncia constituiu marco interruptivo do prazo prescricional previsto no art. 109, IV, do CP; e a exasperação da pena acima do mínimo legal foi devidamente fundamentada pela valoração negativa de três circunstâncias judiciais (culpabilidade, motivos e circunstâncias), razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Mantido o acórdão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment