AREsp 3081440 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à indicação de comando normativo suficiente (aplicação da Súmula 284/STF) e da ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), além da impossibilidade de examinar pretensão que demandaria reexame de prova (Súmula 7/STJ). Consequentemente não se conheceu do recurso especial e foram majorados honorários conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: MUNICIPIO DO RECIFE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição, IPTU, TLP, Parcelamento Administrativo, Execução Fiscal, Súmulas E Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DO RECIFE
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Interrupção da prescrição por parcelamento administrativo
- 2 Retroação da causa interruptiva da prescrição à data do ajuizamento da execução fiscal
- 3 Aplicação de precedente vinculante (art. 927, III, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à indicação de comando normativo suficiente (aplicação da Súmula 284/STF) e da ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF), além da impossibilidade de examinar pretensão que demandaria reexame de prova (Súmula 7/STJ). Consequentemente não se conheceu do recurso especial e foram majorados honorários conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment