AREsp 2989795 - ACORDAO

AREsp 2989795 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos porque a decisão embargada foi suficientemente fundamentada, não apresentando vício nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o conhecimento do recurso especial estaria obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, uma vez que a pretensão recursal exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático‑probatório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Prescrição, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Embargos De Declaração, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos (decisão Colegiada)

  1. 1 Existência de vícios (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Necessidade de reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos porque a decisão embargada foi suficientemente fundamentada, não apresentando vício nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o conhecimento do recurso especial estaria obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, uma vez que a pretensão recursal exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático‑probatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.