AREsp 3017742 - ACORDAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a matéria suscitada não foi prequestionada (incidindo a Súmula 211/STJ) e o acolhimento da pretensão exigiria revolvimento de circunstâncias fático-probatórias, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; nesse contexto manteve-se o termo inicial da prescrição fixado pelas instâncias ordinárias e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: GILBERTO RODRIGUES PEDRON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Cessão De Créditos, Ação De Cobrança, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO RODRIGUES PEDRON
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento da matéria suscitada no recurso especial
- 2 Termo inicial da prescrição e seu marco temporal
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a matéria suscitada não foi prequestionada (incidindo a Súmula 211/STJ) e o acolhimento da pretensão exigiria revolvimento de circunstâncias fático-probatórias, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; nesse contexto manteve-se o termo inicial da prescrição fixado pelas instâncias ordinárias e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment