AREsp 2923871 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, de maneira adequada e suficiente, os fundamentos indicados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF), incidente assim a Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO TEOTONIO DA SILVA PASQUALINI; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Deficiência De Fundamentação, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO TEOTONIO DA SILVA PASQUALINI
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmulas 283 e 284 do STF)
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Prescrição da pretensão punitiva e aplicação do art. 366 do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, de maneira adequada e suficiente, os fundamentos indicados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF), incidente assim a Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment