AREsp 2923871 - ACORDAO

AREsp 2923871 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, de maneira adequada e suficiente, os fundamentos indicados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF), incidente assim a Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: FRANCISCO TEOTONIO DA SILVA PASQUALINI; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Regimental Desprovido)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Prescrição, Deficiência De Fundamentação, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO TEOTONIO DA SILVA PASQUALINI

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Regimental Desprovido)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmulas 283 e 284 do STF)
  2. 2 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Prescrição da pretensão punitiva e aplicação do art. 366 do CPP

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, de maneira adequada e suficiente, os fundamentos indicados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF), incidente assim a Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Agravo regimental desprovido