AREsp 1774850 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deixou-se de conhecer do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, o Estado não comprovou que a reestruturação da carreira tenha alterado a estrutura remuneratória do servidor, razão pela qual não se reconhece a prescrição do fundo de direito neste grau e a apuração das eventuais diferenças deve ocorrer em liquidação por arbitramento, com índices de atualização fixados em liquidação observando o Tema 905/STF.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO; Apelado: servidor-apelado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Conversão Em URV, Admissibilidade De Recurso Especial, Reestruturação De Carreira, Súmula 284/stf, Tema 905/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
servidor-apelado
Apelado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a reestruturação da carreira constitui termo inicial do prazo prescricional do fundo de direito para a conversão em URV
- 2 Se houve demonstração, pelo Estado, de que a reestruturação alterou a estrutura remuneratória do servidor
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à insuficiência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deixou-se de conhecer do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, o Estado não comprovou que a reestruturação da carreira tenha alterado a estrutura remuneratória do servidor, razão pela qual não se reconhece a prescrição do fundo de direito neste grau e a apuração das eventuais diferenças deve ocorrer em liquidação por arbitramento, com índices de atualização fixados em liquidação observando o Tema 905/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment