AREsp 1779915 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada não foi prequestionada pela Corte de origem (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a parte recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial de forma adequada, na medida em que se limitou a transcrever e comparar trechos de ementas sem cotejo analítico e demonstração de similitude fática e identidade jurídica, nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC e art. 255, §1º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO; Recorrido: Sindicato dos Trabalhadores da Universidade Estadual do Maranhão SINTUEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Execução Contra a Fazenda Pública, Suspensão Em Razão De Ação Rescisória, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Sindicato dos Trabalhadores da Universidade Estadual do Maranhão SINTUEMA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Contagem do prazo prescricional de cinco anos previsto no art. 1º do Decreto-Lei n. 20.910/1932 para execução de título judicial oriundo de ação coletiva: se conta do trânsito em julgado ou se foi suspenso pela liminar em ação rescisória.
- 2 Comprovação de divergência jurisprudencial apta a autorizar conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada não foi prequestionada pela Corte de origem (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a parte recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial de forma adequada, na medida em que se limitou a transcrever e comparar trechos de ementas sem cotejo analítico e demonstração de similitude fática e identidade jurídica, nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC e art. 255, §1º, do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment