EREsp 1723991 - ACORDAO
Mantém-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas, reconheceu a legitimidade passiva da Fundação CESP com base nas provas, a matéria que exigiria interpretação de lei local é vedada em recurso especial (Súmula 280/STF por analogia) e o reexame do conjunto probatório é proibido em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, não há omissão nem fundamento apto a modificar o julgado, devendo o agravo interno ser desprovido.
- Parties
- AGRAVANTE: FUNDAÇÃO CESP; AGRAVADO: ANTONIO DE SOUZA FILHO; AGRAVADO: APARECIDO RODRIGUES DE OLIVEIRA; AGRAVADO: CANDIDO DA SILVA; AGRAVADO: FLORISVALDO DE LIMA; AGRAVADO: JOSE FERREIRA DE SOUZA; AGRAVADO: OSVALDO CLAUDINO DE QUEIROZ; AGRAVADO: VALDOMIRO PEREIRA DOS SANTOS; AGRAVADO: WALDOMIRO FERREIRA FERNANDES; Interes.: CTEEP - COMPANHIA DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prescrição, Previdência Complementar, Reexame De Conteúdo Fático Probatório (súmula 7/stj), Ofensa a Direito Local (súmula 280/stf), Legitimidade Passiva, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CESP
AGRAVANTE
ANTONIO DE SOUZA FILHO
AGRAVADO
APARECIDO RODRIGUES DE OLIVEIRA
AGRAVADO
CANDIDO DA SILVA
AGRAVADO
FLORISVALDO DE LIMA
AGRAVADO
JOSE FERREIRA DE SOUZA
AGRAVADO
OSVALDO CLAUDINO DE QUEIROZ
AGRAVADO
VALDOMIRO PEREIRA DOS SANTOS
AGRAVADO
WALDOMIRO FERREIRA FERNANDES
AGRAVADO
CTEEP - COMPANHIA DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA
Interes.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Prazo prescricional aplicável à repetição de contribuições de previdência complementar (trienal vs 10 anos)
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas, reconheceu a legitimidade passiva da Fundação CESP com base nas provas, a matéria que exigiria interpretação de lei local é vedada em recurso especial (Súmula 280/STF por analogia) e o reexame do conjunto probatório é proibido em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, não há omissão nem fundamento apto a modificar o julgado, devendo o agravo interno ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment