AREsp 1810896 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (ó bice da Súmula 7/STJ), não sendo possível pelo recurso especial a modificação das premissas fáticas firmadas nas instâncias ordinárias; assim manteve-se a análise de que não houve desídia do autor e que a citação retroage nos termos do art. 240, §1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: GLEBERSON CARRIJO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Retroação Da Interrupção Da Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEBERSON CARRIJO FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição nos termos do art. 206, §3º do Código Civil
- 2 Efeito interruptivo e retroativo da citação nos termos do art. 240, §1º, do CPC
- 3 Existência de desídia do autor que impediria a retroação da interrupção
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (ó bice da Súmula 7/STJ), não sendo possível pelo recurso especial a modificação das premissas fáticas firmadas nas instâncias ordinárias; assim manteve-se a análise de que não houve desídia do autor e que a citação retroage nos termos do art. 240, §1º, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment