AREsp 1778785 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padecia dos vícios alegados; não ocorreu prescrição, pois não se verificou o transcurso do lapso prescricional de 8 anos entre os marcos interruptivos considerados (pronúncia em 24/7/2009 e confirmação pelo STJ em 15/9/2015), e o STJ não analisa, na via especial, ofensa direta a dispositivos constitucionais.
- Parties
- Embargante: ALEXANDRE ALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Prescrição, Embargos De Declaração, Prequestionamento Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE ALVES DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição nos termos do art. 117 do Código Penal
- 2 Caracterização de omissão, obscuridade ou contradição passível de embargo de declaração (art. 619 do CPP)
- 3 Qual marco interruptivo de prescrição: decisão do STJ ou do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padecia dos vícios alegados; não ocorreu prescrição, pois não se verificou o transcurso do lapso prescricional de 8 anos entre os marcos interruptivos considerados (pronúncia em 24/7/2009 e confirmação pelo STJ em 15/9/2015), e o STJ não analisa, na via especial, ofensa direta a dispositivos constitucionais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment