AREsp 1778785 - ACORDAO

AREsp 1778785 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padecia dos vícios alegados; não ocorreu prescrição, pois não se verificou o transcurso do lapso prescricional de 8 anos entre os marcos interruptivos considerados (pronúncia em 24/7/2009 e confirmação pelo STJ em 15/9/2015), e o STJ não analisa, na via especial, ofensa direta a dispositivos constitucionais.

Parties
Embargante: ALEXANDRE ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Prescrição, Embargos De Declaração, Prequestionamento Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE ALVES DOS SANTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Ocorrência de prescrição nos termos do art. 117 do Código Penal
  2. 2 Caracterização de omissão, obscuridade ou contradição passível de embargo de declaração (art. 619 do CPP)
  3. 3 Qual marco interruptivo de prescrição: decisão do STJ ou do STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padecia dos vícios alegados; não ocorreu prescrição, pois não se verificou o transcurso do lapso prescricional de 8 anos entre os marcos interruptivos considerados (pronúncia em 24/7/2009 e confirmação pelo STJ em 15/9/2015), e o STJ não analisa, na via especial, ofensa direta a dispositivos constitucionais.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitaram-se os embargos de declaração.