AREsp 1731648 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o tema relativo ao prazo prescricional foi considerado prequestionado, ainda que implicitamente, e porque o entendimento consolidado do STJ estabelece que o prazo prescricional para revisão de aposentadoria tem início na data da concessão do benefício; não se comprovou omissão no acórdão atacado nem necessidade de alteração de seus fundamentos.
- Parties
- Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Ato De Aposentadoria, Revisão De Aposentadoria, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do tema da prescrição
- 2 Termo inicial do prazo prescricional para revisão de aposentadoria (data da concessão do benefício versus data do registro pelo TCU)
- 3 Prescrição bienal e prescrição do fundo de direito
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o tema relativo ao prazo prescricional foi considerado prequestionado, ainda que implicitamente, e porque o entendimento consolidado do STJ estabelece que o prazo prescricional para revisão de aposentadoria tem início na data da concessão do benefício; não se comprovou omissão no acórdão atacado nem necessidade de alteração de seus fundamentos.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Dar provimento ao Recurso Especial da União apenas para fixar a data da aposentadoria como termo inicial do prazo prescricional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment