EAREsp 703217 - DECISAO
Aplicou-se o entendimento consolidado pela Corte Especial de que a repetição de indébito por cobrança indevida de valores referentes a serviços não contratados por empresa de telefonia deve observar o prazo prescricional geral decenal do art.205 do Código Civil/2002, motivo pelo qual os embargos de divergência foram providos para uniformizar essa orientação.
- Parties
- Embargante: SALATIEL MOREIRA DA VEIGA; Embargada: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Julgamento De Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de divergência providos.
- Legal Topics
- Prescrição, Repetição De Indébito, Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SALATIEL MOREIRA DA VEIGA
Embargante
OI S.A.
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Julgamento De Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à repetição de indébito por cobrança indevida de valores referentes a serviços não contratados por empresa de telefonia
- 2 Cabimento e limites dos embargos de divergência nos termos do CPC/2015
- 3 Conflito entre entendimento da Terceira Turma e da Corte Especial quanto ao prazo prescricional (art.206,§3º,V vs art.205 CC)
Ratio Decidendi
Aplicou-se o entendimento consolidado pela Corte Especial de que a repetição de indébito por cobrança indevida de valores referentes a serviços não contratados por empresa de telefonia deve observar o prazo prescricional geral decenal do art.205 do Código Civil/2002, motivo pelo qual os embargos de divergência foram providos para uniformizar essa orientação.
Court Disposition
Embargos de divergência providos.
Orders
- Dou provimento aos embargos de divergência para aplicar a tese de que a repetição de indébito por cobrança indevida de valores referentes a serviços não contratados, promovida por empresa de telefonia, deve seguir a norma geral do lapso prescricional (10 anos - art. 205, Código Civil/2002).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment