AREsp 1729776 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões essenciais, não havendo omissão quanto ao art. 1.022 do CPC; faltou prequestionamento sobre os arts. 487, II, e 496 do CPC, incidindo a Súmula 211/STJ e impedindo o conhecimento do Recurso Especial; e a matéria que envolve interrupção/suspensão da prescrição assentou-se no conjunto fático-probatório, cujo reexame é vedado ao STJ pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se reconheceu a prescrição.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prescrição, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Pagamento Administrativo, Parcela Autônoma De Equivalência PAE
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Prescrição de créditos reconhecidos administrativamente
- 2 Necessidade de prequestionamento para conhecimento do Recurso Especial
- 3 Alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões essenciais, não havendo omissão quanto ao art. 1.022 do CPC; faltou prequestionamento sobre os arts. 487, II, e 496 do CPC, incidindo a Súmula 211/STJ e impedindo o conhecimento do Recurso Especial; e a matéria que envolve interrupção/suspensão da prescrição assentou-se no conjunto fático-probatório, cujo reexame é vedado ao STJ pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se reconheceu a prescrição.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment