REsp 1698962 - ACORDAO

REsp 1698962 - ACORDAO

À luz do entendimento consolidado pelo STF no HC 176.473, o acórdão que confirma a sentença condenatória constitui marco interruptivo da prescrição; como o acórdão do STJ que rejeitou o agravo regimental manteve a condenação e foi publicado em 15/3/2021, estando essa data a menos de quatro anos do acórdão anterior (25/5/2017), a pretensão punitiva não se encontra prescrita, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: JAMAL HASSAN ASSAF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Na Petição No Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Prescrição, Estelionato, Interrupção Da Prescrição, Acórdão Confirmatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JAMAL HASSAN ASSAF

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Na Petição No Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Se o acórdão confirmatório da condenação interrompe a prescrição
  2. 2 Se se consumou a prescrição da pretensão punitiva do agravante

Ratio Decidendi

À luz do entendimento consolidado pelo STF no HC 176.473, o acórdão que confirma a sentença condenatória constitui marco interruptivo da prescrição; como o acórdão do STJ que rejeitou o agravo regimental manteve a condenação e foi publicado em 15/3/2021, estando essa data a menos de quatro anos do acórdão anterior (25/5/2017), a pretensão punitiva não se encontra prescrita, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.