AREsp 1823447 - DECISAO

AREsp 1823447 - DECISAO

Adotou-se a orientação da Primeira Turma de que, por ausência de previsão legal de prazo para o pedido de reexpedição previsto no art. 3º da Lei n.13.463/2017, o direito de requerer nova RPV cancelada é imprescritível; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: UNIÃO; Agravada/exequente: Parte exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
Outcome
Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Requisição De Pequeno Valor (rpv), Precatório, Lei Nº 13.463/2017, Teoria Da Actio Nata

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Parte exequente

Agravada/exequente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)

  1. 1 Ocorrência de prescrição na pretensão de expedição de nova RPV após cancelamento
  2. 2 Termo inicial da prescrição (data do depósito vs. data do cancelamento)
  3. 3 Natureza jurídica do pedido de reexpedição da RPV (se constitui nova execução ou mero pedido de recebimento)

Ratio Decidendi

Adotou-se a orientação da Primeira Turma de que, por ausência de previsão legal de prazo para o pedido de reexpedição previsto no art. 3º da Lei n.13.463/2017, o direito de requerer nova RPV cancelada é imprescritível; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.