REsp 1831935 - ACORDAO
Aplicando o entendimento consolidado pelo STJ de que o termo inicial da prescrição é a data em que o fato se torna conhecido da Administração, o Tribunal considerou que essa data foi a apresentação do relatório final de auditoria em 20/12/2005; como a ação foi ajuizada em 09/12/2010, estava dentro do prazo de cinco anos, de modo que não ocorreu a prescrição, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prescrição, Ato De Improbidade Administrativa, Termo Inicial Da Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Contagem do prazo prescricional em ação por ato de improbidade administrativa
- 2 Determinação do termo inicial: data na qual a Administração teve ciência do suposto ato ímprobo
- 3 Aplicação dos arts. 23, II, da Lei 8.429/1992 e 142 da Lei 8.112/1990
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado pelo STJ de que o termo inicial da prescrição é a data em que o fato se torna conhecido da Administração, o Tribunal considerou que essa data foi a apresentação do relatório final de auditoria em 20/12/2005; como a ação foi ajuizada em 09/12/2010, estava dentro do prazo de cinco anos, de modo que não ocorreu a prescrição, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment