REsp 1838954 - DECISAO
Considerando que as obrigações venceram em maio/2002 e setembro/2002 e que, à entrada em vigor do CC/2002 (11/01/2003), não havia decorrido mais da metade do prazo vintenário previsto no CC/1916, aplica-se a regra de transição (art. 2.028 CC/2002) e o prazo prescricional quinquenal conta a partir de 11/01/2003, vencendo em 10/01/2008; como a ação monitória foi proposta somente em junho/2012, a pretensão está prescrita, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e provido para decretar a prescrição.
- Parties
- Recorrente: JOÃO MARIA GARCIA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; pretendida monitória declarada prescrita
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Monitória, Regra De Transição (art. 2.028 Cc/2002), Títulos De Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO MARIA GARCIA DE ALMEIDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Termo inicial da prescrição da ação monitória
- 2 Aplicação da regra de transição do art. 2.028 do CC/2002
- 3 Contagem do prazo prescricional previsto no art. 206, § 5º, I, do CC/2002
Ratio Decidendi
Considerando que as obrigações venceram em maio/2002 e setembro/2002 e que, à entrada em vigor do CC/2002 (11/01/2003), não havia decorrido mais da metade do prazo vintenário previsto no CC/1916, aplica-se a regra de transição (art. 2.028 CC/2002) e o prazo prescricional quinquenal conta a partir de 11/01/2003, vencendo em 10/01/2008; como a ação monitória foi proposta somente em junho/2012, a pretensão está prescrita, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e provido para decretar a prescrição.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; pretendida monitória declarada prescrita
Orders
- Decreto a prescrição da pretensão da recorrida nos termos do art. 487, II, do CPC/2015
- Condeno a parte recorrida ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 85, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment