AREsp 1840155 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a tese suscitada no recurso especial não foi debatida no acórdão recorrido, inexistindo o prequestionamento exigido, e porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a prescrição do crédito tributário com fundamento no art. 174 do CTN.
- Parties
- Agravante: Comissão de Valores Mobiliários
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Execução Fiscal, Admissibilidade De Recurso Especial, Exceção De Pré Executividade, Taxa De Fiscalização Do Mercado De Valores Mobiliários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Comissão de Valores Mobiliários
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prescrição do crédito tributário
- 2 Natureza tributária da Taxa de Fiscalização do Mercado de Valores Mobiliários
- 3 Prequestionamento para recurso especial e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a tese suscitada no recurso especial não foi debatida no acórdão recorrido, inexistindo o prequestionamento exigido, e porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a prescrição do crédito tributário com fundamento no art. 174 do CTN.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment