AREsp 1756051 - ACORDAO
Negou provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório para verificar a existência e alcance do parcelamento dos débitos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplica-se também o Enunciado Administrativo 3/STJ, e a presunção de certeza e liquidez da CDA impõe que o executado comprove de plano a prescrição na exceção de pré-executividade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prescrição, Parcelamento, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Certidão De Dívida Ativa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Prescrição intercorrente/suspensão do prazo prescricional por parcelamento
- 2 Comprovação do parcelamento mediante processo administrativo fiscal
- 3 Presunção de certeza e liquidez da Certidão da Dívida Ativa (CDA)
Ratio Decidendi
Negou provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório para verificar a existência e alcance do parcelamento dos débitos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplica-se também o Enunciado Administrativo 3/STJ, e a presunção de certeza e liquidez da CDA impõe que o executado comprove de plano a prescrição na exceção de pré-executividade.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment