AREsp 1876554 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de nulidade da CDA não foi impugnada na peça de interposição do agravo (incidindo o óbice da Súmula 283/STF) e porque o recurso especial não demonstrou dissídio jurisprudencial na forma exigida pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: LPPA Comércio e Representação de Veículos Automotivos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Lançamento Por Homologação, Certidão De Dívida Ativa (cda), Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LPPA Comércio e Representação de Veículos Automotivos Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Nulidade da Certidão de Dívida Ativa por erro na data de constituição do crédito tributário
- 2 Marco inicial e suspensão/interrupção do prazo prescricional em execução fiscal
- 3 Admissibilidade do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF (dissídio jurisprudencial)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de nulidade da CDA não foi impugnada na peça de interposição do agravo (incidindo o óbice da Súmula 283/STF) e porque o recurso especial não demonstrou dissídio jurisprudencial na forma exigida pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment