AREsp 1765068 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial quanto à alegação de violação do art. 25 da Lei 6.830/1980, porque a reanálise do conjunto fático-probatório (ainda que para verificar intimação determinada em 15.3.2018) seria exigida para reformar a posição do tribunal de origem, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CURITIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Intimação Pessoal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURITIBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Suposta ausência de intimação pessoal da exequente (art. 25 da Lei n. 6.830/1980)
- 2 Possível violação dos arts. 174 do CTN e 8º da Lei n. 6.830/1980 (parcela não conhecida pelo tribunal de origem)
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial quanto à alegação de violação do art. 25 da Lei 6.830/1980, porque a reanálise do conjunto fático-probatório (ainda que para verificar intimação determinada em 15.3.2018) seria exigida para reformar a posição do tribunal de origem, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment